Forums BDFI

Là tu m'as cassé le moral Gil (du moins par rapport à mon usage épisodique de celle-ci pour les Voyages Excentriques)

Je trouve quand même la BnF très utile (en plus d'avoir des employés sympas et motivés). Son usage peut-être le plus sûr est à mes yeux de "valider" une date, même si elle n'est pas automatiquement la plus ancienne (qu'un livre soit indiqué comme publié en 1940 ne prouve pas qu'il n'ait pas été publié aussi en 1936 -- j'ai choisi au hasard une date sympa -- mais au moins qu'en 1940 il existait déjà). Bien sûr après il peut y avoir des coquilles à la BnF comme partout ailleurs...

En tout cas j'ai éclaté de rire !

Ben, pour ma part, tout dépend de ce que tu entends par militantisme et par littérature

Si le roman sert quasi-exclusivement de prétexte à promouvoir des idées -- qu'elles nous paraissent bonnes ou mauvaises, là n'est pas la question -- alors pour moi ce n'est rien de plus que de la propagande et ne mérite pas le terme de littérature (qu'on l'écrive avec un L majuscule ou un l minuscule). Mais rien n'empêche alors d'écrire des pamphlets, c'est plus honnête.

Si le roman, en son sein, pour ne pas dire en son intimité, présente le monde et/ou les personnages et/ou les actions sous une lumière particulière pour nous faire réfléchir, je n'y vois rien à redire, surtout quand il fait preuve d'intelligence et de mesure.

Par exemple, je suis en train de me régaler à lire le tome 2 de la dernière trilogie en date de Joe Abercrombie L'âge de la folie (catalogue de ses œuvres ici) et il y a un court échange qui pourrait résumer ma vision d'un véritable auteur.

Comme le tome 2 n'est pas encore traduit en français et que j'ai un peu la flemme d'aller rechercher dans celui-ci le passage exact, je me permets d'en faire une approximation (mais si quelqu'un en voulait le verbatim en anglais pas de souci j'irais le déterrer)

Et donc je vais simplifier -- et maltraiter stylistiquement, désolé -- le passage en question. Au beau milieu d'une guerre (de style moyenâgeux), une jeune brancardière qui est confrontée à la boucherie des champs de bataille se remémore son dernier échange houleux avec son oncle, vétéran d'une guerre passée et qui avait voulu la prévenir (elle lui avait confié s'être portée volontaire pour aller à la guerre, et il l'avait désapprouvée). Réaction exaspérée de la jeune femme : "Alors comme ça un champ de bataille c'est pas un endroit pour une femme ?" Réponse de l'oncle : "Un champ de bataille c'est pas un endroit pour qui que ce soit." Et elle était partie en claquant la porte...

Ce que je veux dire par-là, c'est qu'Abercrombie, du moins à mes yeux, a réussi deux choses en même temps :
- montrer la fausseté des projections "automatisées" des militants -- on peut aussi les appeler zélotes dans ce cas -- qui transforment tout ce qui est dit en fonction de leur credo, car eux, ils savent
- dépasser le communautarisme (ici sexuel pour ne pas dire genré) pour s'adresser à l'universalisme : la guerre est inhumaine (et la brancardière, une fois au contact du réel, ne peut qu'acquiescer)

Mais le bouquin est mille fois plus complexe et plus riche que ça, et Abercrombie est réellement un auteur d'exception (à tous points de vue). A consommer sans modération

Bon, ben ça, c'est enfin fait ! J'ai mis en ligne ce 15e voyage (du moins la pré-originale, la percaline rouge et la percaline bleue). C'est ici.

J'ai aussi mis à jour les conséquences de cette synchronicité de parution sur le post de présentation générale (c'est là, et c'est fondamental pour ceux qui découvriraient ce topic afin d'en avoir une vision plus globale)

Et sinon j'ai encore plein de MàJ à faire (et pas seulement pour tes superbes dédicaces)

Pour ma part je ne prône pas la tolérance, je suis bientôt en vacances et je ne vois pas pourquoi il faudrait pardonner ces Tartuffe éditoriaux

Et, circonstance aggravante -- mais je ne voudrais pas relancer le débat déjà mené ici ou là sur BDFI -- je n'ai aucun atome crochu avec les livres en version numérique

En résumé : vas-y Christian ! j'adore quand tu te mets en mode troll !

Tout pareil que toi Laurent

Par contre je n'ai aucune idée de ce que peut vouloir dire "littérature blanche"...

Absolument superbe, comme d'habitude !

Ca donne vraiment envie, mais hélas Proxima du Centaure (mon lieu de vie) n'est pas très proche du bordelais...

Bah, qui sait ? Demain soir j'ouvrirai peut-être une bouteille du cru pour être au diapason (c'est certes moins SF mais bien plus "goûtu" que les hologrammes !)

Aaaaaaaargh !

MobyDick, ta (parfaite) réponse est digne des meilleures fins d'un fascicule original du Maître-Détective Harry Dickson : on pense avoir croisé des fantômes ou assisté à des événements surnaturels et.... FLOC ! la réalité reprend ses droits...

Merci en tout cas pour cette explication aussi précise qu'exhaustive, c'est vrai que je suis plus familier des délires de la perfide Albion que du syndrome nord-américain !

Exactement !

Et c'est pour ça que rien ne vaut notre étude du factuel direct, sur le livre lui-même !

Plus qu'une source fiable, c'est LA source, comme dirait cet excellent David Gemmell...

Oui, très efficace, mais (du moins pour moi) moins "romantique"

Il me semble bien d'ailleurs que la tienne est de cette nature, et c'était le cas aussi pour l'immense pièce-bibliothèque d'un ami très proche, hélas décédé...

Sinon, comme le dit très bien chatpapillon, une bonne tenture épaisse et le tour est joué (même si évidemment cela représente un "manque" dans les mètres linéaires d'étagères...)

Allons allons, ne soyons pas médisants ! Une dystopie réussie doit toujours être célébrée !

D'ailleurs voici les œuvres nominées pour le Hugo 2021 du meilleur roman :

Black Sun, Rebecca Roanhorse (Gallery / Saga Press)
The City We Became, N.K. Jemisin (Orbit)
Harrow the Ninth, Tamsyn Muir (Tor.com)
Network Effect, Martha Wells (Tor.com)
Piranesi, Susanna Clarke (Bloomsbury)
The Relentless Moon, Mary Robinette Kowal (Tor Books)

(Lien pour se rendre directement sur le site : ici)

Et donc cette année il semblerait que le résultat, notamment pour le meilleur roman, soit encore garanti 100% pur malt (je dis ça parce que je vais, du coup, aller de ce pas fêter ça en buvant un whisky de la même appellation...)

Pas de souci cette fois, j'ai pu consulter de près cet astucieux montage de la maison Opta, qui n'est pas sans rappeler les innovations de la maison Rustica

Mais bon, c'est semble-t-il très pratique, même si à mes yeux rien ne remplace le contact direct avec les livres et/ou revues (seule "ombre" au tableau... le soleil !)

Sinon pour les pubs j'utilise Adblock Plus dans sa version "par défaut" (il laisse passer les "normales" mais retient les "exagérées", en termes de nombre s'entend). En tout cas l'antivirus avait semble-t-il anticipé le problème

Ah bon ? Une aventure réfléchie en quelque sorte...

Bien que le concept me semble assez ébouriffant, j'aime beaucoup son côté résolument SF !

Là je te qualifierais plutôt de téméraire...

Tu parles (Charles !)

Ce n'est pas la méfiance qui est de mise, mais la distance ! Du genre "Courage, fuyons !"

En effet, si tu commandes le manuscrit original de Dracula à 25€, à tous les coups tu recevras la BD lithuanienne du même nom pour les 10-15 ans

Pour ma part je vais faire plus court : MOMOX c'est le pire vendeur que j'ai croisé sur e*ay, et de très loin ! Ils ne font pas des erreurs, ils sont une erreur !

D'une part ils racontent n'importe quoi sur l'objet en vente ("édition" et "dépôt légal" sont des termes qu'ils comprennent autant que moi je comprends le sumérien), et d'autre part ils pourraient afficher sans gêne à la vente le manuscrit de Dracula à 25€ et le dernier Paris-Match à 52€.

Et il ne faut surtout pas croire que j'écris ça dans un esprit de revanche, car j'ai réussi à éviter tout achat auprès de ces bouffons euh... mythos

L'affirmer je ne saurais...

Oui, il faudra demander à Gil d'ajouter ces poétiques formats à la liste déroulante...

Oh que oui !

Surtout que l'on voit bien avec ton scan ci-dessous que cette publication de Cousin de Lavarède en deux tomes est sortie au même moment que la publication du 14e voyage (l'annonce de La Fiancée du Diable le montre bien, car ce titre temporaire -- la 1ère partie du récit -- deviendra le 15e voyage, à savoir Jud Allan, roi des "Lads").

Et si par ailleurs je suis en retard pour entrer les dédicaces, j'ai néanmoins de mon côté une nouvelle intéressante : j'ai trouvé, avec ce même 15e voyage (Jud Allan, roi des "Lads") la preuve qu'une édition des Voyages Excentriques sous percaline bleue est sortie en même temps que celle sous percaline rouge. Du coup il faudra aussi que j'entre la percaline rouge en plus de la bleue pour ce 15e voyage...

Je reviendrai pour les questions après ces premières mises à jour

Pour ma part je trouve que c'est BDFI_usr qui a raison

Je cite son propre résumé : Plus il y a d'infos et mieux c'est je trouve.

Ceci bien sûr dans la mesure où c'est la personne qui apporte les infos qui, in fine, décidera de passer -- ou pas ! -- autant de temps sur des sujets qui peuvent paraître importants aux uns et inutiles aux autres. Pour le dire autrement, c'est à mon sens celui qui apporte l'info qui décide de la précision de celles-ci car, faut-il le rappeler, les membres de BDFI sont à l'exact opposé des employés des dépôts d'Ama*on, c-à-d des personnes libres et motivées

Désolé, je n'ai que les rééditions remaniées de chez Jaeger

Mais bon, le Mystère des XV qui devient le Secret des XII (+ Les conquérants de Mars), c'est excitant aussi

J'en profite pour dire à Gil que, comme le dit très justement Kasskass, l'année de parution est bien 1954 pour l'édition Jaeger du Secret des XII (et non pas 1953 comme l'indique à tort la base). Pour être précis, l'ouvrage lui-même indique "Dépôt légal : 1er trimestre 1954"

Perso je passe mon tour aussi

D'ailleurs, comme le disent si joliment les Anglo-Saxons, Ask me no questions and I will tell you no lies.

Fabuleux ! Merci mille fois MobyDick pour cet extraordinaire document !

Belle illustration du vieil adage qui dit que, dégout euh... des goûts et des couleurs, on ne discute pas...

Surtout que le vague "où" de la pseudo-info n'est en aucun cas un "parce que" explicite

Et ils disent quoi exactement sur Twitter, ces modernes ?