Forums BDFI

Bon, pour continuer à combler les trous :

Tirage du n°30 (Keith Roberts : Les furies / Pavane)
Pagination : 466 pages. Le tirage se trouve à la 469e page "physique", le verso de celle-ci portant le DL de l'imprimerie Mame (1er trimestre 1971).
AI le 12 mars 1971 (Imprimerie Mame à Tours), 5.000 exemplaires numérotés de 1 à 5.000 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
Illustrations de Lacroix.
L'exemplaire représenté est le n° 4163

Coquille du post initial : à la place de "Les furies (Furies, 1965)" écrire "Les furies (The Furies, 1966)". Aucune biblio pour vérifier...

Objection Maître ! Soutenir que c'est sciemment qu'un autre type de malversation -- plus facile et moins risqué -- n'a pas été employé par les accusés n'est pas recevable. Cela revient à plaider les circonstances atténuantes pour un forcené qui n'aurait abattu que 2 passants (plutôt que 4 ou 6) au motif que son arme disposait pourtant encore de cartouches.

Je dois également faire remarquer à mon confrère, à propos de la méthode "indétectable" qu'il vient de suggérer, que :
1) celle-ci n'était peut-être pas à leur portée pour des raisons que la cour ignore
2) il n'est prouvé nulle part que les accusés n'ont pas également eu recours à cette méthode.

Objection ! Sans m'attarder sur une indulgence qui me paraît  bien peu conforme à la rigueur inhérente à l'application de la loi, de nombreux titres proviennent tels quels du Rayon Fantastique -- loué soit-il ! -- et le double apport réel du CLA consistait en son complément critique et bibliographique (parfait) et son édition numérotée de luxe (mensongère). La fin justifie les moyens (du moins selon les Jésuites) mais ici il est périlleux de pouvoir affirmer sans crainte de se tromper que leur objectif essentiel était le rayonnement de la SF en France. Et à mon sens ceci reviendrait à encourager la voyance par téléphone ou par sms au motif que les "voyants" font rêver leurs victimes et leur apportent ainsi un peu de réconfort...

Encore une fois je me dois de présenter une objection, Maître !
1) le délit porte déjà sur 5 titres recensés avec le n°38 de Cirroco et le HS2 non numéroté (une autre méthode "indétectable" ?) Et de plus nous pourrions encore mentionner le célébrissime Elric le Nécromancien (mon exemplaire indique un tirage de 6.500 + 150 H.C.) Nous voici déjà à 6 titres concernés...
2) les comptes ne pourront être faits que dans plusieurs mois et nous ne pouvons en préjuger aujourd'hui.

La propriété d'une oeuvre littéraire n'est-elle pas plutôt de 70 ans ? Et surtout nous sommes une Cour de l'Histoire, et non une Cour des Hommes !

Objection Maître ! Ceci est sans rapport avec le sujet et il m'apparaît au contraire que, malgré toute votre habileté, vous n'avez pas réussi à mettre la stylistique au service des accusés. En effet, Emile Opta étant lui-même un personnage imaginaire, nous voici ramenés de force sur la piste des contrefaçons...

A mon sens une telle mansuétude n'est pas de mise dans les couloirs rutilants de BDFI, et la peine requise par l'accusation est tout simplement l'exposé des faits, dans toute leur rigueur, ce qui peut se traduire par le libellé suivant :

Mais bien sûr il n'est pas à exclure que cette phrase soit à reprendre au fil de nos découvertes. Faire moins serait trahir notre mission -- librement choisie -- de recensement de l'existant.

Pfff ! Même pas vrai d'abord !!! Vous apprendrez, mon bon monsieur Christian, que les choses sont ainsi (mal) faites que c'est l'exception -- même de nature malhonnête -- qui a du prix ! Qu'est-ce qu'un vulgaire exemplaire légitime quand on a la chance d'en détenir un qui prouve une filouterie officielle ? C'est encore mieux que des biftons garantis croisade (toujours la même source )

Quand à remplacer TRES par TROP j'y souscris mille fois ! (et Monseigneur Darcy reconsidèrera peut-être sa position quand toutes les anguilles auront été dérochées (pour ne pas déroger à la règle des jeux avec les mots)

Hélas, très probable en effet, mais même si je partage tout à fait l'avis de jeandive sur l'excellence du site en question, l'intérêt du scan de la source primaire -- mais non je ne suis pas monomaniaque ! -- est d'ôter toute ambiguïté sur le fait rapporté (et cela est d'autant plus vrai pour l'épineuse question du tirage à géométrie menteuse... variable ! )

Aïe ! Ouille ! Moins fort le fouet, Maître !

Tirage du n°20 (Arthur C. Clarke : Les enfants d'Icare / La cité et les astres)
Pagination : 431 pages. Le tirage se trouve à la 433e -- et avant-dernière -- page "physique", la dernière portant le DL de l'imprimerie Mame (3e trimestre 1969).
AI le 8 octobre 1969 (Imprimerie Mame à Tours), 5.500 exemplaires numérotés de 1 à 5.500 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
Illustrations de Claude Auclair.
L'exemplaire représenté est le n° 2466

    Cette 2e illustration est un peu floue mais mon exemplaire est resté en bon état.

dates à maintenir ou à modifier/compléter + traducteur à rectifier dans le post initial :
- aucune date de parution originale n'est indiquée pour les deux romans. Les années indiquées sont en fait les années de copyright en France (respectivement Librairie Gallimard 1956 et Librairie Gallimard 1962). C'est un peu le même dilemme de choix d'affichage que pour le n°17...
- remplacer, pour le premier roman (Icare), "Alain Glatigny & Françoise Cousteau" par "Alain Glatigny". Pour le 2nd roman c'est OK. (J'ai vérifié les traducteurs sur mes deux exemplaires du Rayon Fantastique et ils sont en accord avec ce que mentionne ce volume du CLA.)

Tu parles, c'est vraiment des voyous de première ces gugusses !

Mon exemplaire, lui, atteste de 6000 exemplaires en plus des 150 H.C. ! (5794/6000)

Comme le dit le Grand Michel, J'critique pas l'côté farce mais question fair-play y'aurait à r'dire... et il va vraiment falloir souliger poliment l'infraction dans nos propos liminaires sur le topic, en remplaçant par exemple :

par

Signé : le Martien vengeur

Tiens... en parlant de douchettes... ça m'a fait penser que ce qui est écrit ici dans le post initial est faux. La réalité est bien plus poétique puisque l'emblème du n°1 (ci-dessous) a pris son envol pour les exemplaires suivant (ci-dessus)

N.B. : il est possible de distinguer par transparence le verso de la page scannée car le papier de ce 1er exemplaire est très fin. Il faudrait par ailleurs demander à Lord Darcy de confirmer que sur le n°2 l'astronef a déjà décollé (c'est chose faite sur le 3 et les suivants )

Et c'est reparti !

Tirage du n°17 (Theodore Sturgeon : Cristal qui songe / Les plus qu'humains)
Pagination : 383 pages. Le tirage se trouve à la 388e -- et antépénultième -- page "physique", soit 2 pages avant le DL de l'imprimerie Mame (1er trimestre 1969).
AI le 2 avril 1969 (Imprimerie Mame à Tours), 5.000 exemplaires numérotés de 1 à 5.000 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
Illustrations de Raymond Bertrand.
L'exemplaire représenté est le n° 4258

dates à maintenir ou à modifier/compléter dans le post initial :
- la date de parution originale indiquée pour The dreaming jewels n'est pas 1950 mais 1952. Apparemment 1952 c'est l'original français (mention des éditions Gallimard) et 1950 l'américain (comme indiqué en tout cas dans la biblio)
- même problème pour More than human qui n'est pas indiqué comme étant de 1953 mais de 1956. Je suppose également que 1956 c'est l'original français (mention de Librairie Hachette) et 1953 l'américain (cf. la biblio)

Profite, car va y avoir comme de la relance dans la gelée de coings ! (Merci Michel Audiard )

Même chose pour mon exemplaire.

Bien d'accord avec ton point 2, Gil, et par ailleurs -- fidèle en cela au fameux rasoir d'Occam (qui n'est pas seulement un titre de SF de David Duncan ) -- je penche pour l'hypothèse qu'une fois la quasi-totalité du stock écoulée, ces bons marchands de la planète OPTA ont décidé de rallonger la sauce de 2500 exemplaires, ce qui est déjà pour le moins, disons, répréhensible...)

En tout cas, pour ce qui est de la marge permettant de rajouter des exemplaires, sur ce coup-là OPTA a vu grand avec presque 1 million d'exemplaires potentiels !

Pas de souci pour la très grosse douchette Christian (ma "signature" explique tout cela ! )

Pour revenir un instant sur la carte du HS1 (dont nous n'avons pas le scan), nombreux sont ceux qui disent -- et c'est notamment le cas du Rayon SF -- qu'il s'agit de la même que celle du HS2 (qui elle est scannée). Du coup, je lance ici un appel à témoins pour savoir ce qu'il en est vraiment.

Eh oui, on est comme ça, trop rapides ! (même si je me suis complètement planté dans mon délire acronymique de tout à l'heure car en fait je pensais aux FFI et évidemment pas à la FFF... Beaucoup trop rapide donc, mais après tout le boulet que j'ai été a quand même une forme de ballon ! )

De mon point de vue ça me paraît très bien s'intégrer avec l'ensemble du post (par ailleurs, puisqu'on parle de rapidité, il te reste encore à intégrer les deux illustrations intérieures du HS2 que j'ai postées un peu plus tôt... )

C'est toi le boss, mais de mon côté il me semble préférable de garder pour chaque exemplaire une ligne haute avec 1er plat + illustration(s) de début (et de fin) + tirage(s) puis une ligne basse avec illustration(s) intérieure(s). C'est ce que tu as fait avec les 8, 9 et 10 par exemple, et ça devrait correspondre à toutes les résolutions d'écran.

Par contre il me semble qu'il faudrait que tu trouves une façon homogène de signaler visuellement les irrégularités trouvées (on a déjà repéré le HS2 et le n°14, sans parler du n°38 déniché par Cirroco et de tous ceux que nous allons encore déterrer). Héhé...

C'est la même chose pour le mien, rien de véritablement anormal a priori donc.

Tirage du 2e hors série, également appelé parfois n°9 (Edgar Rice Burroughs  : Tanar de Pellucidar / Tarzan au coeur de la Terre)
Pagination : 437 pages. Le tirage se trouve à la 439e -- et avant-dernière -- page "physique", la dernière montrant le DL de l'imprimerie Mame (2e trimestre 1967).
AI le 18 mai 1967 (Imprimerie Mame à Tours), 4.000 exemplaires numérotés de 1 à 4.000 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
Illustrations sans nom d'auteur visible -- sauf R(eed) Crandall pour la mêlée initiale -- et extraites de comics et livres US. Celle de fin -- superbe ! -- n'a pas de signature visible mais provient du roman original américain, et l'illustrateur en est J. Allen St. John. Je n'ai pas scanné deux illustrations intérieures de moindre importance (et de peu d'intérêt).
L'exemplaire représenté est le n° 2318

Quatre points à noter :
- comme pour le premier hors-série (souvent mentionné comme étant le 6e par ordre de parution) il ne s'agit pas ici à proprement parler du 9e de la collection mais bel et bien du "deuxième hors série de la collection"
- comme l'a remarqué Lord Darcy, ce volume possède un tissage différent des autres CLA (hors-série ou pas). Le rendu peut évoquer une toile de jute assez fine. Aucune idée si c'était un essai volontaire ou un problème d'édition. Mon côté romantique me fait évidemment pencher pour la 1ère hypothèse !
- il semblerait (selon Le Rayon SF) qu'il s'agisse de la même carte que pour le 1er hors série mais il faudrait néanmoins vérifier. (De plus, mon scanner étant légèrement trop petit, il en manque les bords )
- il me paraît important de faire figurer l'ours "fautif" aux côtés de l'ours "normal" pour notre recension des anomalies

ATTENTION, coquillle à modifier :
- la préface de Francis Lacassin va de V à X (et non pas à XX)

Merci infiniment pour ton aide Vor-Teks ! C'est super !

J'intègre tout ça dès ce soir ! (Et je vais aussi commencer à intégrer les Tallandier en souffrance )

Allez, comme ça ce sera fait !

Tirage du n°13 (Philip José Farmer : Les amants étrangers / L'univers à l'envers)
Pagination : 397 pages. Le tirage se trouve à la 399e -- et avant-dernière -- page "physique", juste avant le DL de l'imprimerie Mame (1er trimestre 1968).
AI le 23 mars 1968 (Imprimerie Mame à Tours), 6.500 exemplaires numérotés de 1 à 6.500 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
Illustrations de Michel Desimon.
L'exemplaire scanné est le n° 5335

ATTENTION coquilles : il manque le "é" de "José" et il y a un "s" de trop pour "Desimon" (un seul s)

Et en plus le scan montre un envoi de l'immense Desimon ! Aaaaaargh !

OK ! En fait, seul le 2e est identiifié comme 2e hors série, le 3e est rentré dans le rang.

Je suis toujours étonné par les mises en vente de ce type. Dans ma naïveté, j'imagine toujours que les gens intéressés en ont déjà une partie plus ou moins conséquente, et que les gens non intéressés n'en ont absolument rien à faire. Ou alors est-ce intéressant pour un marchand qui pourrait revendre l'ensemble pièce par pièce ? Pas évident par les temps qui courent : j'ai vu passer le n°1 sur Eb** en excellent état il y a deux semaines et il ne s'est vendu "que" 92 euros (jusqu'à ce que le lien devienne inactif, c'est ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie … NA:FR:1123 )

Et voici la bête, un n°7 avec évidemment le DL au 1er trimestre 1967.

Une remarque en passant pour les thuriféraires -- dont je suis -- du bon docteur : il a fait dans sa préface (p.10) un complet contresens sur le célébrissime roman de Mary Shelley car il semblerait qu'il n'ait lu que la version profondément remaniée de 1831 (dans laquelle la créature de Frankenstein est, pour le dire simplement, un monstre) alors que la version originelle de 1818 nous montre, pour le dire tout aussi rapidement, une créature humaine face à un humain -- son créateur -- monstrueux de bêtise. Même les meilleurs peuvent se tromper...

C'eût été avec plaisir, mais hélas elle n'est pas en ma possession. (Elle est cependant bel et bien annoncée dans l'ouvrage.)

Par contre j'ai celle du 2e hors série que je posterai lorsque l'on y sera (ce sera peut-être d'ailleurs la même, mais pour le savoir il faudra qu'une bonne âme poste celle qui manque ici.)

Ben... on peut aussi dire que, par définition, tous les Fondus -- version tendre pour Furieux -- de la Brigade des Défis sont plus ou moins des accros de la douchette ! J'avoue volontiers que dans mon cas c'est la douchette grand modèle, mais qu'elle soit grande ou petite une douchette reste une douchette...

On pourrait bien sûr se contenter d'indiquer le tirage sans procéder à un scan mais, en plus d'être un agité de la douchette, je suis un fan absolu des sources primaires, et de mon point de vue le "texte" que nous écrivons simplifie la tâche des "lecteurs" de BDFI en favorisant la lisibilité des infos... mais le scan en apporte la preuve irréfutable.

C'est normal, j'ai toujours été téméraire !!

Pour le côté bandant, et comme le montre Monseigneur Darcy ci-dessus, y'en a quand même deux ou trois pas trop mal (mais je pensais plutôt dans mon cas à Sept pas vers Satan et autres illustrations, notamment de Desimon )

Pour le côté autres sites, c'est vrai mais j'aime bien quand l'info est centralisée et que l'on n'a pas à surfer sans cesse (mais c'est vrai que c'est un avis très personnel).

Je ne sais pas si Monseigneur Darcy a raison de se réjouir de ta conversion ou s'il est passé au 4e degré pour répondre à ce qui me semble être un clin d'oeil au 2e degré de ta part. En tout cas je suis un fan absolu de ce dingo de Van Vogt !

Grazie mille, signore !

Je remets d'abord un scan droit du n°1 pour faire plaisir à Christian...

Et ensuite voici le tirage du n°3 (Clifford D. Simak : Demain les chiens / Le pêcheur)
Pagination : 395 pages. Le tirage se trouve à la 399e -- et avant-dernière -- page "physique", juste avant le DL de l'imprimerie Mame (1er trimestre 1966).
AI le 1er mars 1966 (Imprimerie Mame à Tours), 4.000 exemplaires numérotés de 1 à 4.000 et 150 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
L'exemplaire scanné est le n° 1023

J'ai bien sûr remis la pagination mais vous voulez vraiment qu'on se lance aussi dans les scans des illustrations intérieures ? C'est la Tour de Babel qui recommence ! Perso j'attends quand même de voir...

Au fait, Christian, et la recopie de ces paginations dans le topic central ? Ca avance ?

Bienvenue chez les Furieux, Mjolnir !

Quand je le disais, hein, qu'il faudrait peut-être un topic dédié à ce sujet, genre "Les tirages Optimistes et leurs fluctuations chez Opta" ou autres intitulés du même acabit !

Et juste pour la frime le plaisir, j'amorce la pompe en mettant ci-dessous le scan du tirage du mythique Fondation.

Qu'en pensent Dieu, son prophète et notre sorcière de l'espace (ainsi que tous les Furieux) ? -- euh... ne t'inquiète pas Mjolnir, ce sont des références internes ! -- Que diriez-vous de rapatrier à mesure les scans des tirages sur OPTA Le CLA (Club du Livre d'Anticipation) et de les insérer à la bonne place ? D'autres options ?

Ce rapatriement me paraît le mieux, car le plus centralisé, mais sinon je lance un topic Optimisé ! Gaffe !

Allez, c'est parti :
Pagination : 575 pages. Le tirage se trouve à la 578e -- et dernière -- page "physique", au dos de la table des matières.
AI le 20 mai 1965 (Imprimerie de la S.E.G.), 3.800 exemplaires numérotés de 1 à 3.800 et 100 exemplaires de collaborateurs marqués H. C.
L'exemplaire scanné est le n° 972.

L'intérêt c'est aussi que l'on va pouvoir rectifier les éventuelles erreurs de date, et d'ailleurs à ce propos Christian il faut remplacer 1966 par 1965 dans le topic idoine (par contre la base est à jour).