Forums BDFI

Bon, question chiffres cyclopéens, c'est fait !

Je vais alors me risquer dans l'auto-plagiat inversé de l'année dernière, à savoir :

Bienvenue à l'an 2020, et que coule le vin ! (et donc toujours nulle frime, c'était juste pour la rime !)

Bon, je sors, je vais aller me rafraîchir moi...

Pour le volume 1 (Fondation etc.) il ne manque pas le nom de l'illustrateur car... il n'y a pas d'illustration, à l'exception de la comète de couverture elle-même et de la présentation "éclatée" des trois titres (toutes deux visibles dans les scans du post n°1 de ce topic).

Et sinon je rejoins Christian sur le fait que le monde entier nous envie ce topic, notamment à travers l'exposition informée de ces croustillantes tranches de vie de faussaires

C'est, en d'autres termes, une base de données survitaminées

@ Mjolnir : essentiellement d'accord avec toi, notamment sur leur chant du cygne, mais question prix d'achat il a à mes yeux largement baissé sur les 20 dernières années...

Dernière minute ! Rebondissement dans L'affaire des cartes postales !

Naaaan, ce n'est pas une nouvelle aventure du Maître détective, juste une récidive dans le maniement de la douchette

Petit historique rapide : il est apparu il y a quelque temps déjà que certaines rééditions semblaient avoir bénéficié d'une carte postale reprenant l'intégralité de la couverture du volume à la différence des deux cartes postales "officielles" accompagnant les tomes 1 et 2 (et qui, elles, reprenaient seulement le fascicule original ayant servi à l'illustrer, cf. ci-dessous) :

On pouvait donc admirer par exemple une réédition du tome 23 accompagné de "sa" carte postale (les couleurs sont légèrement différentes) tels que je les avaient trouvés sur internet, le vendeur m'ayant assuré avoir déjà rencontré au moins trois cas de ce genre :

Et donc aujourd'hui le mystère des cartes postales vient de s'épaissir considérablement suite à ma dernière trouvaille sur internet, à savoir que des cartes postales comparables aux deux originales -- et comme dit plus haut représentant seulement le fascicule original et non pas la couverture du recueil -- semblent également avoir été publiées. Sans doute accompagnaient-elles les rééditions mais il n'est pas impossible d'imaginer qu'elles aient été vendues séparément (même si c'est évidemment peu probable).

Sont donc visibles ci-dessous ces cartes postales en vente sur internet et correspondant aux tomes 3, 4, 5, 6, 7 et 9 (la 8 doit sûrement exister...)

On peut même imaginer qu'il y ait eu deux séries de cartes postales pour accompagner les rééditions : d'abord les "fascicule seulement" et ensuite les "toute la couverture" (du moins si on se laisse influencer par les numéros des tomes concernés).

L'idéal pour y voir plus clair serait de comparer ce qui se trouve au verso de toutes ces cartes postales. En effet le verso des deux cartes postales originales est strictement identique et indique précisément l'année d'impression (1983) ainsi que leur tirage (1000 exemplaires).

Je les scannerai et les mettrai en ligne dès que possible mais, quoi qu'il en soit, tous les témoignages sont les bienvenus !

(pour une approche plus globale, voir le post initial http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?pid=32283#p32283 )

Oui, c'est vraiment excellent ! BRAVO !

Hors genre en effet mais du Gemmell pur jus avec ses thèmes de prédilection (évidemment sans l'intervention du fantastique et davantage ancré dans la "dure" réalité des métropoles actuelles, Londres en l'occurrence). Et c'est d'autant plus intéressant que, sauf erreur dans sa biographie, il a été un temps videur et parle par expérience sur une certaine pègre...

Par contre je ne qualifierais pas cet ouvrage de thriller, mais plutôt de Légende urbaine (désolé pour le pauvre jeu de mot...) et ceux qui aiment le Gemmell version fantastique devraient aimer le Gemmell londonien (ça a été mon cas)

Dans mon cas c'était essentiellement avec Légende et autres Waylander (bien que le terme "ado" corresponde difficilement à l'âge auquel je les ai lus, en tout cas le plaisir correspondant était bien présent...)

Naaaan, c'est le propre des bâtisseurs de mythes que de ne jamais connaître la paix !

C'est vrai ! Moins raccord, moins artistique, moins joli, moins tout, quoi !

@Gil : tout à fait, on pourrait dire aussi qu'ils se battent contre les méchants pour être réunis. Ou que le Yin et le Yang veulent faire route ensemble pour plaire aux Dieux ! Ou mille autres associations d'idées plus ou moins heureuses et/ou farfelues... pour celui qui n'a pas lu le tome 3...

Mais ne t'inquiète pas Gil, avec moi pas de risque de spoiler : les seuls spoilers que je tolère sont ceux des voitures, et encore...

Normes de santé, je ne sais pas, mais en rapport avec la santé, c'est sûr pour les deux titres suivant :

Un roman : Les morticoles (1894) de Léon Daudet (et qui se trouve dans le Versins et pas encore dans la base de BDFI)
Il s'agit d'une charge, quasi-nulle à mon goût, sur les Diafoirus de son époque

Une nouvelle : Mens sana in corpore sano (1977) de Jan de Fast et qui ouvre l'anthologie Toxicofuturis (Opta, Fiction-Spécial n° 28, 1977)
C'est une charge que j'adore, et très justement prémonitoire, sur l'obligation d'être en bonne santé grâce à "nos" sacro-saints médicaments...
J'ai moins en mémoire les autres titres du recueil mais ils sont certainement peu ou prou en rapport avec la santé ou non-santé... Le détail se trouve ici : http://www.bdfi.net/recueils/pages/toxicofuturis.php

Comment ça, Christian, "très" féminin ? Un euphémisme ou une taquinerie ? Le palmarès n'est pas "très" féminin, il est "totalement" féminin tu veux dire (je suis allé vérifier pour Zen Cho, cf. https://zencho.org/ )

Mais est-ce bien suffisant ? Ne faudrait-il pas aussi renommer le prix "Hugo" en prix "Hugotte" ?

Point de médisance ici, et encore moins d'irrespect envers ce bon Hugo Gernsback, inventeur ET écrivain (pour ceux qui le connaissent mal, un éclairage en anglais se trouve ici : https://www.britannica.com/biography/Hugo-Gernsback )

Non, bien au contraire, cette suggestion présenterait un triple avantage pour nos amis états-uniens :

1) donner une coloration assez classieuse en francisant ouvertement le nom (le fait qu'Hugotte ne soit pas un prénom féminin français ne gêne en rien, car il en a la coloration. Hugoline pourrait convenir aussi mais ce ne serait pas honnête vis-à-vis d'Hugolin, et encore moins d'Hugo...)

2) être en phase avec la réalité -- ou est-ce plutôt de la SF ? -- des 100% de lauréates et des 0% des lauréats pour au moins la 3e année consécutive (j'avoue avoir eu la flemme de remonter plus loin car j'estime que trois ans d'affilée suffisent à représenter la réalité d'aujourd'hui)

3) respecter voire améliorer le sens que l'on peut percevoir en filigrane à la prononciation anglo-saxonne de "Hugo" et "Hugotte" : en oubliant le h aspiré initial -- que d'ailleurs toutes les classes sociales ne respectent pas -- on obtient "you go" pour le premier, mais "you got" pour le second.

Je disais "améliorer" mais seulement d'un point de vue mercantile. En effet le "you go" fait plutôt référence à l'aventure (genre Star Trek et son fameux "to boldly go where no man has gone before") alors que le "you got" parle plutôt de possession...

Bon, ce n'est pas tout ça, mais contribuer avec mes modestes moyens à essayer de faire avancer les choses m'a donné faim !

Mais pour celles et ceux des lecteurs et lectrices du présent(e) post(e?) qui n'auraient pas faim au moment où ils et/ou elles liront ces lignes, il peut être intéressant de noter que "to boldly go where no man has gone before" est devenu "[...] where no one has gone before" (cf. https://www.phrases.org.uk/meanings/385400.html , article en anglais). Pas belle, la vie ?

Suis bien triste ! Il a bercé ma jeunesse en me faisant rêver d'aventures et de virilité assumée (dans ces deux films entre autres)...

Bad news from the stars...

Je suis ravi de prendre part au joyeux cortège célébrant à juste titre une véritable légende française !

Et plutôt que de m'adresser directement à Dieu -- il y a quand même de quoi être impressionné ! -- je préfère confier à haute voix mon bonheur d'adolescent à découvrir tardivement Le gambit des étoiles (que je n'ai ensuite eu de cesse d'enfin trouver et relire dans sa version originale au Rayon Fantastique) ainsi que ma joie de me délecter ensuite, entre autres titres, du Sceptre du hasard et autres Seigneurs de la guerre, toujours dans leurs diverses éditions originales !

Editeur, animateur de la SF française, découvreur de talents, certes, que de cordes à son arc !! Mais surtout, mais alors, surtout, ECRIVAIN !!!! Oublions l'arc, car nous entrons là dans le domaine de l'art...

C'est ce qui fait que les titres ci-dessus, et tout particulièrement Le gambit des étoiles, n'ont jamais cessé de faire partie intégrante de mon imaginaire SF, et jamais ne le quitteront !

Total respect, et merci mille fois à l'Artiste !

Merci infiniment MobyDick pour tes liens !

Pour l'illustration, effectivement hideuse, Galaxie 1ère et 2e séries ne se sont pas foulées non plus, c'est exactement la même -- et dans la même taille -- que l'original US, la seule différence étant que pour G1 elle est sur une demi-page au-dessus du texte (p.75) alors que pour G2 elle est centré sur une pleine page (p.141), comme pour l'original US

Et pour la traduction dans G2 on peut remercier Pierre Billon ! Il n'a pas dû rigoler à chaque phrase mais on a l'intégralité de l'original (je l'ai lu en diagonale, mais à force de lire ces trois versions de la même nouvelle je finis par avoir un quadrillage relativement fiable)

En tout cas, voici encore un exemple concret pour se féliciter de la qualité éditoriale de G2 par rapport à G1 !

Oops... alors comment dire ?

Soit cette courte nouvelle n'a aucun sens -- ce dont je doute évidemment -- soit elle était une allusion à un événement ou un fait culturel nord-américain des années 50 qui m'a complètement échappé !

Car même en rejetant la faute sur les traductions traditionnellement "borderline" des Galaxie 1ère série on ne s'en sort quand même pas.

Je crois que je vais être courageux -- voire téméraire, mais ça c'est normal -- en lisant la version reprise dans Galaxie 2e série (cf. http://www.bdfi.net/auteurs/s/st_clair_margaret.php ), dans l'espoir d'une traduction plus complète et plus précise car cette fois elle est signée (je n'a pas la version originale US, à moins qu'elle ne soit en libre accès sur le web?)

Non, jamais lu, désolé...

Alors voici un petit coup de coeur pour une trilogie que j'ai beaucoup aimée !

Mais avant que de fins juristes ne m'interrompent pour objecter que nous ne sommes pas en été mais en janvier, eh bien qu'ils sachent que la trilogie se passe à Hong Kong et que, là-bas, c'est l'été toute l'année ! (du moins pour le petit occidental que je suis)

La trilogie de Romain d'Huissier, Les Chroniques de l'étrange, parue originellement aux éditions Critic et en train d'être publiée chez Folio SF, devrait ravir tous ceux qui, comme moi, ont gardé une âme d'enfant, sont intéressé par la mythologie chinoise et ont adoré des films comme Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin ou Histoire de fantômes chinois.

D'ailleurs je trouve une très grande qualité visuelle à cette trilogie, et je mets régulièrement des bâtons d'encens à brûler sur l'autel du dieu chinois des lettrés pour qu'elle soit adaptée au cinéma !

Pour en revenir au support écrit, le seul pour l'instant, il faudrait lire ces aventures hautes en couleurs avec un plan de Hong Kong étalé devant soi ! Je m'en suis hélas rendu compte trop tard et quand, dans quelque temps, je relirai la trilogie je n'oublierai pas d'annoter un tel plan. J'ai en effet très brièvement visité Hong Kong il y a quelques années et je suis passé à côté de tout ! Faudra que j'y retourne !

Cerise sur le gâteau, les livres originaux (ci-dessous), sont vraiment très beaux et j'ai réussi à me les procurer tous les trois : pour les tomes 2 et 3 ce fut facile, je les ai directement commandés à l'éditeur, mais pour le tome 1 j'ai dû écumer l'internet (ceci dit, l'éditeur avait peut-être encore le tome 1...)

Les 81 frères (2015) - isbn : 979-10-90648-53-1
La Résurrection du Dragon (2016) - isbn : 979-10-90648-72-2
Les Gardiens célestes (2018) - isbn : 978-2-37579-015-1

"Et donc, que se passe-t-il dans le Hong Kong d'aujourd'hui ?" me demanderez-vous...

Eh bien je ne révélerai rien des tribulations taoïstes de l'exorciste chinois dont il faut suivre les aventures (totalement dénuées de gore je précise, un style que j'abhorre) car, comme le dit Lao Tseu à propos du Tao : "Vous le regardez et vous ne le voyez pas : on le dit incolore. Vous l'écoutez et vous ne l'entendez pas : on le dit aphone. Vous voulez le toucher et vous ne l'atteignez pas : on le dit incorporel. Ces trois qualités ne peuvent être scrutées à l'aide de la parole. C'est pourquoi on les confond en une seule."

Je viens enfin de trouver le Tome 2 "d'époque", le seul qui me manquait, et du coup... je viens de rajouter une section "douchette" pour les amateurs d'éditions originales pour compléter le post initial !

Ou de fusées interstellaires ? voire intergalactiques ?

Ou encore de machines à remonter le temps ? voire à rendre notre planète paisible et heureuse ?

Aaaaaaaaargh ! Vite, mes gouttes !

Naaaaan, rien de tout ça !

Je fais plutôt appel à une pédagogie inspirée de nos saines lectures : je place le sujet au coeur de l'action, un peu comme pour le concept du "Livre dont vous êtes le héros" et, là, l'adorable moutard fait sienne cette expression toute cartésienne

Mais s'il hésite, ou tergiverse, je recours alors à celle prêchée par le bon Michel (Audiard) : Tu sais, quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent. (Bien sûr, les poids sont à actualiser)

Et donc en résumé, quelle qu'en soit la manière, le lieu est préservé (et j'en suis assez fier)

Hé hé... eh ben justement j'ai parfois les deux originaux ! (lorsque l'auteur n'est pas francophone)

Bon, allez, j'avoue qu'il m'arrive aussi d'avoir deux ou trois éditions que je trouve "exceptionnelles" d'un même ouvrage, par exemple certains Asimov parus au CLA, au Rayon fantastique et même dans Satellite (cf. les numéros spéciaux). Le pire -- ou le meilleur -- c'est je crois mes Moorcock avec tous les originaux d'Elric au CLA et chez Temps Futurs (les tirages limités, superbes) mais aussi certains originaux anglais, lesquels sont... en plus... signés et/ou dédicacés par le Maître ! Yes, Sir!

Bon, allez, je vais quand même prendre mes gouttes avant que tout le monde ne quitte le forum...

Naaaaan, quand même pas ! Tu sais bien que quand les crises sont trop graves j'ai parfois recours à la fameuse douchette de légende, celle qui apparaît ici et là dans nos pages électroniques BDFI ! Elle me permet d'éviter des posologies plus lourdes réservées aux vrais dingos, ceux avec traitement personnalisé à base de camisoles et de jets d'eau surpuissants... Perso je ne suis qu'un dingo d'opérette (spatiale)

Ben pas moi en tout cas, parce que souvent j'ai les originaux

Naaaaan, je ne fais pas le malin, je répondais juste à la question au nom de tous les accros des E.O.

Une bien triste nouvelle !

Je n'ai pas lu le roman mais j'ai a-do-ré le film !

Bien sûr, on peut le trouver visuellement daté (que ce soit pour les effets spéciaux comme pour la façon de cadrer) mais c'est un véritable joyau d'humanité, d'humour et de complicité ! Je ne peux qu'en conseiller à tous le (re)visionnage, notamment en famille ! Tout le monde y trouve son compte !

Pour de la suite il y a de la suite : je viens de finir les 1233 pages de l'édition américaine du 3e tome (Oathbringer) et, outre le fait que c'est toujours aussi excellent, je viens donc de comprendre que... ce n'est pas une trilogie !

Et donc, amis lecteurs, profitez bien de votre lecture car je doute que l'on puisse reprendre, dans une seule et même vie, la lecture complète de ces N volumes (avec N>3) dépassant chacun allègrement le millier de pages

Eh bien le tome 3 est un vrai régal (comme je le disais dans un post antérieur) et le tome 4 aussi, qui vient clore le cycle. L'éditeur laisse entendre qu'il y aura un second cycle, tant mieux !!! J'aime encore davantage le tome 3 que le 4, mais c'est un vrai bonheur ce cycle, sans compter que les éditions originales chez Mnémos sont superbes (cf. ce même post pour les couvertures des trois premiers tomes), moi non plus je ne voulais pas les dépareiller Gil

Et pour ce qui est de mes autres lectures, rien de vraiment extraordinaire ni qui me paraisse devoir être mentionné, car j'ai quand même lu quelques ouvrages "légers" en parallèle du pavé sandersonien (naaaaan, ce n'est pas un barbarisme, c'est un néologisme !)

Une exception de taille quand même -- bien que ce ne soit pas un roman -- et je la picore allègrement : c'est un ouvrage énoooooooooorme, et il devrait faire des heureux pour Noël (perso je n'ai pas attendu la venue du daltonien à barbe blanche)

Il s'agit de Rétrofictions (Encyclopédie de la conjecture romanesque rationnelle francophone, de Rabelais à Barjavel, 1532-1951) de Guy COSTES et Joseph ALTAIRAC, avec une préface de Gérard KLEIN et la contribution de Philippe ETHUIN. C'est du lourd et de l'érudit ! Les infos se trouvent ici : https://www.lesbelleslettres.com/livre/ … rofictions

Et rendez-vous dans quelques mois pour un compte rendu de mes découvertes hivernales, j'espère qu'elles seront tout aussi fructueuses

Oui, tu as raison Gil, sur le doute comme sur le bénéfice du doute

Tu as raison également sur le fait que BDFI soit un forum français, mais ne pourrait-on "accepter"/"encourager" des commentaires en anglais par des gens qui maîtrisent mal le français ? Certains peuvent sans doute le comprendre suffisamment pour suivre les débats mais pas assez pour oser s'exprimer publiquement.

Ce que je veux dire par-là, c'est que des non-francophones n'oseraient peut-être pas se lancer s'ils doivent le faire en français (même si sauf erreur de ma part un BDFIen russophone se débrouille très bien dans un français très approximatif).

Je dois avouer que je n'ai pas du tout la réponse à ma propre question -- et également que généralement je suis plutôt sur une ligne dure (façon Inspecteur Harry...) par rapport aux dérives de notre société de plus en plus permissive -- mais en l'occurrence il me semble que la question peut se poser...

Oui, très chouette ton expo ! Encore une réussite !

Et j'ai vu que tu y avais intégré de façon taquine un scan de "I, Robot" de Eando Binder chez Amazing Stories, de janvier 39 (que je remets ci-dessous, plus complet avec les hauts et bas non coupés)

Si nécessaire je peux te le faire en 300dpi, même si mon exemplaire est plutôt limite question couverture...

Ceci dit, j'ai de mémoire une seconde histoire de Adam Link, toujours chez A.S., et peut-être des illustrations intérieures. Bah... tu me diras !

Belle idée en tout cas !

Si le titre te revient je me ferai un plaisir de la lire !